Shop Mobile More Submit  Join Login
UC SCOUT vehicle by TugoDoomER UC SCOUT vehicle by TugoDoomER
for game "Total Extinction"
[link]
Add a Comment:
 
:iconmax-cccp:
Max-CCCP Featured By Owner May 24, 2013
rcnfnb hfpvtotybt geifr yt gj
ыыыы раскладка

короче расположение пушак не по центру ухудшает точность вот
ну на машинах
Reply
:icontugodoomer:
TugoDoomER Featured By Owner May 24, 2013
пулемет не обладает такой отдачей, вообщем не сильно пострадать точность должна.
Reply
:iconmax-cccp:
Max-CCCP Featured By Owner May 25, 2013
да я какбы это читал про это что вот такие идеи по машины с пушками не поцентру забраковывают)
ну ктото придумывает компоновки и их неберут
Reply
:icontugodoomer:
TugoDoomER Featured By Owner May 26, 2013
пулеметы на танка редко по центру стоят, при основном КПВТ на бтрах с боку стоит ПКТ, думаю, что для пулеметов не столь критично.
Reply
:iconmax-cccp:
Max-CCCP Featured By Owner May 26, 2013
нене там норм, это про джипы типа легкие там вот типа хуже будет
в этом даже можно не совниваться когда едем в автобусе на задних местах там подкидывает до полтолка а по центру почти не кидает
да просто я подумал что этот данный апарат типа легкий) но вроде он не легкий
Reply
:icontugodoomer:
TugoDoomER Featured By Owner May 26, 2013
понятно
Reply
:iconsuzerain-17:
suzerain-17 Featured By Owner May 26, 2013
У танка башня значительно массивней чем у пред сваленной машины, усилие на её проворачивание требуется большое, так что для танка это не страшно. Если брать брт, кто смешение ПКТ относительно КПВТ не значительно => плечо у силы будет не большое, так же и отдача у ПКТ меньше. Так что момент разворачивающий башню, при стрельбе из ПКТ будет незначительным.
У представленной же машины, орудие почти на самом краю башни, значит плечо будет примерно равно диаметру башни. А это уже много. Момент разворачивающий башню при стрельбе, будет сильно уводить ствол от линии атаки при стрельбе.
Reply
:icontugodoomer:
TugoDoomER Featured By Owner May 26, 2013
будь это колесный легковой автомобиль с турелью, которую вращает стрелок, да, но данный аппарат уж точно тяжелее багги.
Reply
:iconsuzerain-17:
suzerain-17 Featured By Owner May 26, 2013
каков примерный диаметр башни у машины на картинке?
Reply
:icontugodoomer:
TugoDoomER Featured By Owner May 26, 2013
судя по головам в шлеме, полтора метра где-то. на самом деле мы фигней занимаемся, чертежи строить я точно не буду)
Reply
(2 Replies)
:iconsuzerain-17:
suzerain-17 Featured By Owner May 24, 2013
А автопушки что ли забыты? Хотя вон на ПВО стоят. Глорлоны явно не самые мягкие существа в галактике. Так что опять задаю законный вопрос, почему не пушка?
Reply
:icontugodoomer:
TugoDoomER Featured By Owner May 24, 2013
излишне, но вашу переписку читать было интересно.
Reply
:iconkoba235:
KOBA235 Featured By Owner May 24, 2013
Дорогой друг скажите а зачем легкому разведчику автопушка? Его задача обнаружить врага и сваливать, а не вести затяжной бой, отстреляться пулемета хватит, пушка явно лишняя. Да и не забывайте о таком явлении как отдача, у 2А42 отдача например пять тон, выдержит ли ее такой небольшой аппарат?
Reply
:iconsuzerain-17:
suzerain-17 Featured By Owner May 24, 2013
С спрашивал с учетом Бронетранспортёра, выложенного ранее
Reply
:iconkoba235:
KOBA235 Featured By Owner May 24, 2013
Бронетранспортер тоже в первую очередь транспорт, как видно из названия, бой для него также третье степенная задача,по крайней мере по уставу так должно быть.
Reply
:iconsuzerain-17:
suzerain-17 Featured By Owner May 24, 2013
Однако на модернизацию БТР-80 поставили 30-мм пушку, а на БТР-90м и вовсе спарку 100мм.и 30мм (2A70 и 2A72).
Reply
:iconkoba235:
KOBA235 Featured By Owner May 24, 2013
А на немецком "боксере", ставят только тяжелый пулемет, и американцы на "страйкере" тоже пулеметом обошлись, израильтяне на ТБТР «Намер» ничего тяжелей пулемета не ставили. Все от доктрины зависит. У нас скорей пытаются вылепить колесную БМП. Если брать конкретную вселенную то "обилие пехоты в экзоскелетах" скорей снижает возможную роль транспорта как огневой поддержки, так как пехота сама по себе достаточно хорошо защищена,и имеет мощное вооружение способное обеспечить достаточную плотность огня.
Reply
:iconsuzerain-17:
suzerain-17 Featured By Owner May 24, 2013
Хотя даже уже сейчас признаны пулемёты не слишком эффективным оружием. в инете можно найти аховые данные: в среднем до 40-50 ТЫСЯЧ патронов уходит на выведение из строя одного бойца. А с развитием экзоброни, эта цифра только возрастёт. Не умрут ли тогда пулемёты как класс,хотя будут ли осколки способны пробить скафандр? А ставить на тяжолый БТР только пулемёт, имеет смысл, только если что-то еще, что борется с пехотой и легко бронированными целями. А если нету такой машины, придётся БТР-у брать на себя эту функцию
Reply
:iconwatchdream:
Watchdream Featured By Owner May 24, 2013
Экзоскелет в довесок к обычному снаряжению ещё больше увеличивает габариты и силуэт солдата, надо делать на это поправку. Плюс до определённой стадии своего развития они будут довольно жёсткими и в них будет невозможно или очень проблематично лежать, ползать и вообще прятаться. Соответственно очень сильно растёт поражаемость их.
Кроме того, очень сложно и проблематично всю армию перевести на экзы. Скорее всего они очень надолго будут просто элементом снаряжения тяжёлой пехоты с ручным тяжёлым вооружения для штурмов или подавления противника.
Что касается статистики по пулемётам, то не стоит забывать и о их важном эффекте - психологическом подавлении противника. Отсюда и такие цифры. Лучше уж выпустить тысячи пуль чтобы враг не поднял голову и отвлекался на пулемётчика, в то время как наши заходили бы ему в тыл или во фланги. Ну и да - статистики состоит преимущественно из самых распространённых пулемётов, то есть под промежуточные и винтовочные патроны. В игре, как мы видим, распространены крупнокалиберные. Соответственно пробиваемость у них повыше и солдатам даже в экзоскелетах будет очень неприятно (а каково системам экзов?) получить мощный поток свинца - не пробьёт, так кинетикой травмирует или вовсе сломает у экза что либо.

Вывод - не следует принимать экзоскелеты за панацею или близкое к этому. Выигрывает не оборона с кучей брони, а тактика вкупе с грамотным применением оружия.
Ну и да - экзоскелеты разные бывают.
Reply
(1 Reply)
:iconkoba235:
KOBA235 Featured By Owner May 24, 2013
Давайте будем заканчивать дискуссию, а то нас уже в темный лес философии несет.
Осетра надо урезать, а читал данные про 20 тысяч, но не стоит забывать, что это данные по всем видам оружия стрелкового оружия.
Не умрут(чем их заменять алебардами?), возможно даже вырастут до основного оружия пехоты(убойная сила выше, значение плотности огня тоже возрастет), либо просто вырастет их калибр(12.7 станет основным).
Такая машина есть называется БМП, в аббревиатуре присутствует слово "боевая" что подразумевает участие машины непосредственно в бою. Также с такими целями борются танки, и собственно пехота.
Reply
(2 Replies)
:iconwatchdream:
Watchdream Featured By Owner May 24, 2013
Боксер в первую очередь что-то вроде колёсной БМП (сравнивать не совсем корректно), где во главу угла поставили модульность и бронирование. Ну и на нём вроде бы не пулемёт, а автоматический гранатомёт стандартным является, разве нет?

Лично я думаю, что тема автопушек будет раскрыта у врагов колониалистов, то бишь ЧВК (или кто тут будет выступать на стороне Корпорации).
Reply
:iconkoba235:
KOBA235 Featured By Owner May 24, 2013
Боксер именно бтр, основная задача возить пехоту и ограниченные возможности по ведению боя. Стандартное снаряжение спарка пулеметов 12.7 и 7.62(НАТО), с возможностью установки гранатомета(или одно или другое).

Посмотрим.
Reply
(2 Replies)
:iconwatchdream:
Watchdream Featured By Owner May 24, 2013
Я так понимаю, в спешке используют какое есть оружие. Судя по предыстории и имеющимся артам, автопушек наверно не было, а были различные пулемёты, в основном уровня КПВ. Пушка на танке колонистов явно полусамодельная. Так что тут практически заново открывают и развивают привычные нам виды оружия.
Reply
:iconsuzerain-17:
suzerain-17 Featured By Owner May 24, 2013
Однако, на танке с полу самодельной пушкой, стоит ни много ни мало РЛС и активная защита!
Reply
:iconsuzerain-17:
suzerain-17 Featured By Owner May 24, 2013
Кстати, обилие пехоты в экзоскелетах, как и наличие легкой техники - не способствует забывают такого оружия как автоматическая пушка. Массовое распространение мощной индивидуальной брони, как раз таки только популяризирует автоматические пушки. КПВТ конечно тоже сила, но 30мм все-таки больше чем 14,5 или 12,7.
Reply
:iconwatchdream:
Watchdream Featured By Owner May 24, 2013
Ну, улучшение материалов брони влечёт за собой лишь увеличение калибров и соответственно улучшение пробивных характеристик имеющихся патронов (прочные материалы могут быть применимы не только в броне).

30-мм конечно неплохо, но БК меньше, ОФ-эффекта почти и нет и вообще плюс лишь в бронебойности и дальности действия. Как я понимаю сеттинг по предыстории, до этого все сводилось просто лишь к подавлению партизан, автопушки были излишни, ибо хватало пулемётов и автоматических гранатомётов, мобильность была в приоритете.
Reply
:iconmedjugore:
Medjugore Featured By Owner May 24, 2013  Hobbyist Digital Artist
Perfect scout vehicle, so many details, that's oustanding
Reply
:icontugodoomer:
TugoDoomER Featured By Owner May 24, 2013
thx
Reply
Add a Comment:
 
×
Download JPG 2444 × 3378




Details

Submitted on
May 24, 2013
Image Size
1.8 MB
Resolution
2444×3378
Link
Thumb
Embed

Stats

Views
2,902 (3 today)
Favourites
84 (who?)
Comments
40
Downloads
83
×